A não comparecência foi avançada pelo canal estatatal de televisão VTV, precisando que Urrutia estava intimado para comparecer pelas 10:00 horas (15:00 horas em Lisboa) de sexta-feira.

Na quinta-feira, o MP convocou Urrutia para prestar declarações no âmbito de uma investigação criminal sobre “a publicação e manutenção do sítio web resultadosconvzla.com, pela presumível prática dos crimes de usurpação de funções, falsificação de documentos públicos, instigação à desobediência à lei, crimes informáticos, associação para a prática de crime e conspiração”.

No documento lê-se que “se não comparecer” na data referida, “considerar-se-á que estamos na presença de perigo de fuga e de perigo de obstrução [da justiça], pelo que se processará o correspondente mandado de detenção”.

O MP abriu a 06 de agosto um inquérito contra Urrutia e a líder da oposição, María Corina Machado, por “usurpação de funções, difusão de informações falsas, incitamento à desobediência à lei, incitamento à insurreição e associação criminosa”.

Os dois dirigentes da oposição vivem na semi-clandestinidade desde o início do mês.

Urrutia já tinha faltado às intimações do MP de 26 e 27 de agosto.

Entretanto, a aliança da oposição Plataforma Unitária Democrática denunciou, nas redes sociais, “perante o país e o mundo, o assédio judicial a que está sujeito o candidato presidencial”, insistindo que Urrutia “ganhou por esmagadora maioria as últimas eleições presidenciais de 28 de julho”.

“A reiterada intimação do Ministério Público procura justificar um mandato de condução contra o nosso candidato vencedor, para acentuar a sua perseguição”, sublinhou, em comunicado.

Em 26 de agosto, num vídeo divulgado nas redes sociais, Urrutia acusou o procurador-geral Tarek William Saab de ser um “acusador político” e insistiu que as atas das eleições devem ser divulgadas publicamente.

O MP “pretende submeter-me a um interrogatório sem especificar em que condições devo comparecer e pré-qualificando crimes que não foram cometidos. O procurador-geral da República tem-se comportado repetidamente como um acusador político. Condena por antecipação e agora insiste numa convocação sem garantias de independência e de um processo justo”, considerou Urrutia.

O opositor alertou o Presidente Nicolás Maduro que “a solução não está na repressão, mas na verificação internacional independente e fiável das atas, que não pode ser substituída por uma sentença [do Supremo Tribunal de Justiça] ditada à margem da Constituição”.

Em 22 de agosto, o Supremo Tribunal de Justiça, controlado por juízes fiéis ao regime, declarou Maduro vencedor das presidenciais — uma declaração rejeitada por numerosos países que pedem que sejam divulgados os resultados eleitorais detalhados.

Maduro, de 61 anos, foi proclamado vencedor com 52% dos votos, pelo Conselho Nacional Eleitoral que, no entanto, não divulgou as atas das assembleias de voto, alegando ter sido vítima de pirataria informática.

Um argumento considerado pela oposição e por numerosos observadores como uma manobra do partido no poder para evitar apresentar a contagem exata de votos.

A oposição afirma que Urrutia obteve 70% dos votos.

FPG (ANC) // VQ

By Impala News / Lusa

Siga a Impala no Instagram